Pin
Send
Share
Send


Нео-дарвинизм, деп те атайды қазіргі эволюциялық синтез, негізінен Чарльз Дарвиннің эволюция теориясын табиғи іріктеу арқылы, Грегор Мендель генетика теориясын биологиялық мұрагерлік негізі және математикалық популяция генетикасы деп атайды. Бұл нео-дарвинизм терминінің тарихи мәні болмаса да, ол отызыншы жылдардың синтезінен бастап өрнекті танымал және ғылыми қолдана бастады. (Нео-дарвинизм терминінің пайда болуы қараңыз.) Нео-дарвинизммен синонимді түрде қолданылатын басқа терминдер қазіргі синтез, эволюциялық синтез, және нео-дарвиндік синтез.

Дарвин заманынан бері нео-дарвинизм эволюциялық биологиядағы ең маңызды, жалпы дамудың бірі болды. Боуллер (1988) «қазіргі синтетикалық теорияның пайда болуы дарвинизмнің алғашқы шынайы салтанаты ретінде көрінетін мағынасы бар» деп мәлімдеді.

Негізінде, нео-дарвинизм екі маңызды ашылымның: эволюцияның (гендердің) эволюция (табиғи сұрыптау) механизмімен байланысын ұсынды. Классикалық дарвинизмді жаңадан ашылған Мендель генетикасымен байланыстыра отырып, Дарвиннің идеялары аллельдер жиілігінің өзгеруі тұрғысынан қайта қаралды. Нео-дарвинизм екі түрлі және бұрын бөлінген екі зерттеу дәстүрін, дарвинист-натуралистер мен эксперименталды генетиктерді біріктірді. Бұл синтез 1936 - 1947 жылдар аралығында болды.

Қазіргі заманғы синтез эволюциялық биологияның басым парадигмасы болып қалғанымен, соңғы жылдары бұл эволюция теориясының жаңа дамуы нәтижесінде кеңейіп, сынға түсті. Атап айтқанда, сатылылық, спецификация, табиғи сұрыптау және микроэволюциялық тенденциялардан экстраполяцияланған макроэволюциялық тенденцияларға қатысты тұжырымдамалар қаралды.

Қазіргі синтездің дамуындағы негізгі қайраткерлер қатарына Томас Хант Морган, Рональд Фишер, Теодосий Добжанский, Дж.Б.С. Халдан, Сьюалл Райт, Уильям Д. Хэмилтон, Кирилл Дарлингтон, Сергей Четвериков, Е.Б Форд, Джулиан Хаксли, Эрнст Майр, Джордж Гайлорд Симпсон, және Дж. Ледиард Стеббинс.

Нео-дарвинизм терминінің пайда болуы

Алғашында, нео-дарвинизм термині қазіргі заманға қарағанда мүлдем басқаша мағына берді.

Дарвин дәуірінен бастап ХІХ ғасырдың соңына дейін Дарвинизм термині кез-келген кең пікірлердің кез-келгенін, соның ішінде әртүрлі әлеуметтік философияларды білдірді. Терминде келтірілген кейбір пікірлер табиғи іріктеу төңірегінде болмады.

ХІХ ғасырдың аяғында эволюциялық теориядағы күшті пікірталастардың бірі - алынған қасиеттердің мұрагерлікті насихаттайтындар (ламаркизм) мен табиғи сұрыптаудың эксклюзивтілігін насихаттаушылар арасында болды. Кейінгі лагерьде әйгілі адамдар болды Вейсманн және Альфред Рассел Уоллес. (Дарвиннің өзі плюралистік сипатта болды, сол себепті ол өзінің теориясында алынған сипаттамаларды мұрагерлікке алу орнын тапты.)

1896 жылы Джордж Джон Романес Август Вайсман алға тартқан дарвинизмнің түрін белгілеу үшін «неодарвинизм» терминін қолданды. Вайсманн тұқым қуалайтын материал, ол ұрық плазмасы деп атады, оны организмнің дамуынан мүлдем бөлек ұстады. Ол табиғи сұрыптау эволюциядағы жалғыз шығармашылық агент болды деп есептеді және алынған қасиеттердің мұрагерлікке сенбеді. Бұл нео-дарвинизмнің мағынасына айналды, ал Вейсман ең көрнекті «нео-дарвинист» болды. (Мұны көптеген биологтар экстремалды ұстаным ретінде қабылдады, алайда нео-ламаркизм, ортогенез («прогрессивті» эволюция) және сальтизация («секірулер» немесе мутациялар арқылы эволюция) вариациялары балама ретінде талқыланды.)

Алайда нео-дарвинизм термині ғылыми қауымдастықта онша танымал болған жоқ. Бұл қазіргі заманғы эволюциялық синтездің дамығаннан кейін, яғни 30-шы жылдары синтезге айналған кезде танымал болды. Нео-дарвинизмнің қазіргі мағынасы «генеалогиялық тұрғыдан байланысты емес» (Gould 2002).

Қазіргі синтез тарихы

Қазіргі заманғы синтез эволюция процесінің жалпы көрінісіне әртүрлі ғылыми пәндер мен теорияларды біріктірді.

Бастапқыда биологияның көптеген салалары ұқсас емес. Генетика, цитология, систематика, ботаника, эмбриология, биогеография, популяциялық генетика және палеонтология негізгі мысалдар қатарында өз бетінше жұмыс істейтін әртүрлі ғылыми-зерттеу пәндерін қамтыды.

Мендель мұрасы, 1900 жылы «қайта табылғаннан» кейін, бастапқыда «секіретін» эволюцияның формасын қолдайтын болып көрінді. Карл Пирсон және Уолтер Фрэнк Рафаэль Уэлдон бастаған биометрикалық мектеп, көптеген ағзаларда өзгеріс үздіксіз болғанын көрсетіп, эмпирикалық дәлелдер келтіре отырып, оған қарсы пікір білдірді. Уильям Бейтсон басқарған Мендельян мектебі кейбір жағдайларда Мендельян айғақтарының дау-дамайсыз екендігіне және болашақтағы жұмыс оның үлкен ақиқатын ашатындығына қарсы болды. Көптеген биологтар Менделизмді қабылдады, тіпті осы алғашқы кезеңде әлі де өте қатал болса да. Оның эволюцияға қатысы әлі де қызу талқыланды.

Томас Хант Морганның жеміс шыбынымен жасаған жұмысынан эксперименталды биология мен эволюция, сондай-ақ Мендель генетикасы, табиғи сұрыптау және мұрагерліктің хромосома теориясы арасындағы маңызды байланыс пайда болды. Дрозофила меланогастер. 1910 жылы Морган қатты ақ көздермен (жабайы типтегі) мутантты шыбықты ашты Дрозофила қызыл көздері бар) және бұл жағдай тек еркектерде көрінетін болса, дәл Мендельдің рецессивті қасиеті ретінде мұра болатынын анықтады. Кейінгі жылдары ол және оның әріптестері Мендель-Хромосома мұрагерлік теориясын жасады және Морган және оның әріптестері жариялады Мендель мұрагерлік механизмі Бұл уақытта биологтардың көпшілігі хромосомаларға біркелкі орналасқан гендер мұрагерліктің негізгі тетігі болып саналды, дегенмен бұл табиғи сұрыпталуға және біртіндеп эволюцияға қалай үйлесетіні түсініксіз болып қала берді. Морганның жұмысы соншалықты танымал болды, оны классикалық генетиканың белгісі деп санайды.

Бұл мәселені Рональд Фишер ішінара шешті, ол 1918 жылы қағаз шығарды Мендель мұрагері туралы болжам бойынша туыстар арасындағы байланыс. Осы жұмыста Фишер модельді қолдана отырып, көптеген дискретті локтардың әсерінің нәтижесі қалай өзгеретіндігін көрсетті. Бұл жұмыс кейде синтездің басталу нүктесі ретінде қарастырылады, өйткені Фишер биометриялық және Мендель мектептерінің қажеттіліктерін (және әдістерін) қанағаттандыратын, мендельдік мұрагерліктің қатаң статистикалық моделін ұсына алды.

Морганның шәкірті Теодосий Добжанский алғаш рет Морганның хромосома теориясын және популяциялық генетика математикасын организмдердің табиғи популяцияларына қолданды. Дрозофила псевдообскура. Оның 1937 ж Генетика және түрлердің пайда болуы әдетте нео-дарвинизмнің алғашқы жетілген жұмысы деп саналады. Мэйр (1982) бұл шығарма «синтездің басталғаны туралы хабарлаған және іс жүзінде оған басқаларға қарағанда көбірек жауап берген» деп мәлімдеді.

Эрнст Майр шығармалары (Систематика және түрлердің пайда болуы-систематика), Дж. Дж. Симпсон (Г.Эволюциядағы темп және режим-палеонтология) және Дж. Ледиард Стеббинс (Өсімдіктердегі өзгеру және эволюция-ботаника) көп ұзамай. Добжанскийдің кітабымен бұлар қазіргі синтездің төрт канондық туындысы болып саналады. Дарлингтон (цитология) және Джулиан Хаксли де тақырыпты жазды. Хуксли өзінің жартылай танымал шығармасында «эволюциялық синтез» және «заманауи синтез» деген тіркестерді қолданған Эволюция: Қазіргі синтез 1942 ж.

Мэйр Принстондағы Нью-Джерсидегі халықаралық симпозиумның 1944 жылғы 2-4 қаңтар аралығында синтездің ресми түрде аяқталғанын сезінді (Халл 1988; мамыр 1982). Осылайша, Майр Добжанскийдің шығармашылығымен және 1947 жылғы Принстон симпозиумымен 1937 ж. Арасындағы синтездің дамуының негізгі даталарын қояды.

Нео-дарвинизм негіздері

Заманауи синтездің негізіне эволюция біртіндеп келеді және уақыт өткен сайын популяциялардағы кішігірім генетикалық өзгерістермен түсіндіруге болады, бұл табиғи сұрыптаудың популяциядағы жеке адамдар арасындағы фенотиптік өзгеруіне әсер етуімен түсіндіріледі (мамыр 1982 ж., Футуяма 1986) . Бастапқы қалыптасқан қазіргі синтезге сәйкес популяциялардағы генетикалық өзгеру мутация нәтижесінде кездейсоқ пайда болады (қазір ол кейде ДНҚ репликациясындағы қателіктер және генетикалық рекомбинация - мейоз кезінде гомологиялық хромосомаларды кесіп өту нәтижесінде пайда болады). Бұл генетикалық өзгеріс популяция мүшелерінің арасындағы фенотиптік өзгерістерге әкеледі. Эволюция, ең алдымен, табиғи сұрыптау нәтижесінде бір буын мен екінші ұрпақ арасындағы аллельдер жиілігінің өзгеруінен тұрады. Спецификация, жаңа түрлердің пайда болуы - бұл біртіндеп бөліну нәтижесінде, мысалы географиялық кедергілер арқылы популяциялар көбейіп, нәтижесінде репродуктивті оқшаулау тетіктері пайда болған кезде пайда болатын біртіндеп жүретін процесс. Уақыт өте келе, бұл кішкентай өзгерістер дизайндағы үлкен өзгерістерге немесе жаңасын жасауға әкеледі такси.

Заманауи синтездің маңызды тұжырымы - популяция ұғымы эволюциялық өзгерістерді натуралистердің және генетикалық механизмдердің бақылауларына сәйкес келетін жолмен түсіндіре алады (мамыр 1982).

Қазіргі заманғы синтездің параметрлері бойынша келісім әмбебап болмаса да, көптеген сипаттамалар негізгі (1) эволюциялық өзгерістің шығармашылық агенті ретінде табиғи сұрыптаудың бірінші кезектілігі болып табылады; (2) біртектілік (ұсақ генетикалық өзгерістердің жинақталуы); және (3) микроэволюциялық процестерді экстраполяция (түрлердегі өзгерістер) макроэволюциялық үрдістерге (жаңа деңгейлердің пайда болуы және тарихтағы кең үлгілер сияқты түрлер деңгейіндегі өзгерістер). Эволюциялық өзгеріс дегеніміз - популяциядағы гендер жиілігінің ығысуы, ал макроэволюциялық үрдістер ұсақ генетикалық өзгерістердің біртіндеп жинақталуынан туындайды.

Мәселен, эволюция теориясының жетекші екі тұлғасы Эрнст Майр мен Стивен Джей Гулдтің сөздеріне назар аударыңыз.

  • «Синтетикалық теорияны жақтаушылар барлық эволюция табиғи іріктеуді басшылыққа ала отырып, кішігірім генетикалық өзгерістердің жинақталуынан болады деп санайды және трансспецификациялы эволюция популяциялар мен түрлердің ішінде болып жатқан оқиғалардың экстраполяциясы мен үлкейтілуінен басқа ештеңе жоқ деп санайды». (1963 ж. Мамыр)
  • «Бұл синтетикалық теорияның негізі Дарвиннің өзіне тән екі негізгі тұжырымдарды қайталайды: біріншіден, эволюция екі сатылы процесс (шикізат ретінде кездейсоқ өзгеру, бағыттаушы күш ретінде табиғи таңдау); екіншіден, эволюциялық өзгеріс жалпы баяу жүреді. , тұрақты, біртіндеп және үздіксіз ... Православие неарвинистері өмірдегі ең терең құрылымдық ауысуларға осы біркелкі және үздіксіз өзгерістерді экстраполяциялайды ». (Гулд 1980)

Бастапқы кезеңдердегі синтез кейінірек канондық тұжырымдарға қатайып, көп плюралистік сипатқа ие болды деп хабарланды (Depew and Weber 1985; Gould 1982).

Синтездің алғашқы тұжырымынан бастап, Дарвиннің табиғи іріктеу идеясының аясы кеңейтілді, атап айтқанда, Дарвинге белгісіз, кейінгі ғылыми ашылымдар мен тұжырымдамалар, мысалы, ДНҚ және генетика сияқты, көптеген жағдайларда математикалық, анализ жасауға мүмкіндік береді. туыстық таңдау, альтруизм және спецификация сияқты құбылыстар.

Нео-дарвинизм мәселелері

Қазіргі заманғы синтез ХХ ғасырдың ортасынан бастап эволюциялық биологияның басым парадигмасын сақтай отырып, эволюция теориясының бірқатар өзгерістерімен кеңейтіліп, тіпті сыналды. Атап айтқанда, біртіндеп, нақтылау мен табиғи сұрыптаудың дәстүрлі нео-дарвиндік көзқарастарына күмән келтірілді және микроэволюциялық деңгейдегі бақылаулардан экстраполяцияланған макроэволюциялық үрдістердің қолайлылығы да бұзылды.

Қазіргі синтездің біртіндеп болжалына күмән келтіретін идеялардың қатарына өзгерістердің пунктуациялық модельдері жатады. Тесілген тепе-теңдік теориясы және «тез ауысулар» арқылы жаңа жаңа конструкциялардың пайда болу модельдері эволюция уақыт өте келе кішігірім өзгерістердің баяу жинақталуымен дамып келе жатқан дәстүрлі біртіндеп қалыптасқан ұстанымды қайта бағалауды тудырды, жаңа жаңа конструкцияларды қабылдаумен. миллиондаған жылдар (Пунктуациялық үлгілерді қараңыз.)

Белгілеу географиялық оқшаулануға және популяцияның біртіндеп бөлінуіне байланысты орын алады деген болжам географиялық оқшаулауды қажет етпейтін пунктуациялық спецификация және спецификация модельдері ұғымдарымен кеңеюде. Екі полиплоидияда (хромосомалар санының қалыпты диплоид санынан тыс көбейтілуі) және хромосомалық спецификацияда (генетикалық апаттар салдарынан хромосомалардың үлкен өзгерістері) - пунктуациялық спецификацияның-репродуктивті оқшаулаудың екі мысалы, географиялық оқшаулануға қарамастан, тез пайда болуы мүмкін шығармашылық рөлді ойнайтын таңдау (кейінгі бейімделуге көмектесуі мүмкін). Симпатикалық, клинальды және аймақтық-эффективті ерекшеліктер - специализацияның үш моделі, олардың көмегімен популяциялар екі түрге географиялық оқшауланбай бөліне алады. (Техникалық сипаттаманы қараңыз.)

Табиғи сұрыптау эволюцияның жасампаз күші және популяциялардағы жеке тұлғаларға әсер ететін православиелік көзқарас жеке тұлғаның деңгейінен төмен және одан жоғары іріктеу ұғымдарымен және бейтараптық теориясымен (сонымен бірге пунктуациялық модельдермен) шешілуде. жоғарыда сипатталған). Ричард Доукинс генді селекцияның жалғыз шынайы бірлігі деп ұсынды, ал кейбір эволюционистер табиғи сұрыпталу организмдер тобына, мысалы, селекция сияқты әсер ете алады деп сенеді (Гулд 2002). Бейтараптық теориясы мутантты гендердің көпшілігі селективті бейтарап, яғни табиғи сұрыпталуға әсер етпейді, өйткені олар жеке өмір сүру және көбею тұрғысынан функционалды түрде эквивалентті, бірақ олар түрлерге еніп кетеді. Яғни, егер эволюция аллель жиілігінің өзгеруімен байланысты болса, онда эволюциялық өзгеріс пен түрдің өзгеруі көбіне табиғи сұрыпталудан емес, мутантты гендердің кездейсоқ ауытқуынан болады (Кимура 1979).

Микроэволюциялық деңгейде жұмыс жасайтын күштер әсерінен макроэволюциялық өзгерістерді экстраполяциялаудың орындылығы ма, жоқ па - бұл дауласатын мәселе. (Макроэволюцияны қараңыз.)

Жоғарыда аталған қиындықтарды кейбір ғалымдар мен эволюционист-ғалымдар нео-дарвинизмнің ауыр сынағы деп санайды және «бұдан былай синтетикалық теорияның пайдасына жалпыға ортақ консенсус болмайды» (Боуллер 1988) немесе теория бұзылды деп тұжырымдайды. өзінің негізгі талаптары бойынша және «осылайша, егер Мэйрдің синтетикалық теорияны сипаттауы дәл болса, онда бұл теория, жалпы оқулық ретінде, оқулықтың православиесіне қарамастан, тиімді болып табылады» (Гулд 1980, 1982). Алайда кейбіреулер қауіп ретінде көреді қазіргі синтезге басқалар кеңірек, плюралистік қазіргі синтездің қолшатырына кіретін теориялар ретінде қарайды (Гулд 2002).

Пайдаланылған әдебиеттер

  • Аллен, Гарланд. 1978 ж. Томас Хант Морган: адам және оның ғылымы. Принстон, НЖ: Принстон университетінің баспасөзі.
  • Боуллер, 1988 ж. P.J. Дарвин емес революция: тарихи мифті қайта түсіндіру. Балтимор, MD: Джонс Хопкинс Университетінің Пресс.
  • Доукинс, Р. 1996. Соқыр сағат жасаушы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: W.W. Нортон және Компания.
  • Депу, Д. Дж, және Б. Х. Вебер. (Ред.). 1985 жыл. Жол қиылысындағы эволюция: жаңа биология және жаңа сиценция философиясы. Кембридж, МА: MIT Пресс.
  • Добжанский, Т. 1937. Генетика және түрлердің пайда болуы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Колумбия университетінің баспасөзі.
  • Добжанский, Т. 1970 ж. Эволюциялық процестің генетикасы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Колумбия университетінің баспасөзі.
  • Фишер, R. A. 1930 ж. Табиғи селекцияның генетикалық теориясы. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Гулд, Дж. 1980. Жаңа және жалпы эволюция теориясы пайда болды ма? Палеобиология 6:119-130.
  • Гулд, Дж. 1982. Дарвинизм және эволюциялық теорияның кеңеюі. Ғылым 216:380-387.
  • Гулд, S. J. 2002. Эволюциялық ойдың құрылымы. Кембридж, МА: Гарвард университетінің баспасөзіндегі Belknap пресс.
  • Халдан, Дж. В. 1932 ж. Эволюцияның себептері. Принстон: Принстон университетінің баспа басылымы (Лонгман, Грин және Ко)
  • Халл, Д. Л. 1988. Ғылым процесс ретінде: ғылымның әлеуметтік және тұжырымдамалық дамуының эволюциялық есебі. Чикаго: Чикаго Пресс Университеті. ISBN 0226360504.
  • Хоксли, Дж. С. (ред.) 1940 ж. Жаңа жүйелеу. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасөзі
  • Huxley, J. S. 1942. Эволюция: Қазіргі синтез. Сент-Леонардс, Австралия: Аллен және Унвин.
  • Майр, Е. 1942. Систематика және түрлердің пайда болуы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Колумбия университетінің баспасөзі.
  • Майр, Э. 1963. Жануарлардың түрлері және эволюциясы. Кембридж, магистр: Гарвард университетінің Belknap Press. Басыңыз.
  • Майр, Э. 1982. Биологиялық ойдың өсуі: әртүрлілік, эволюция және мұрагерлік. Кембридж, МА: Гарвард университетінің баспасөзіндегі Belknap пресс.
  • Майр, Э. 2001. Эволюция дегеніміз не?. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Негізгі кітаптар.
  • Майр, Э. және В. Провин. (Ред.) 1980 ж. Эволюциялық синтез: биологияны біріздендіру перспективалары. Кембридж, магистр: Гарвард университетінің баспасөзі.
  • Симпсон, Дж. 1944 ж. Эволюциядағы темп және режим. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Колумбия университетінің баспасөзі.
  • Смоковит, В. B. 1996 ж. Біртұтас биология: эволюциялық синтез және эволюциялық биология. Принстон, НЖ: Принстон университетінің баспасөзі.
  • Райт, С. 1931. Мендель популяцияларындағы эволюция. Генетика 16: 97-159.

Pin
Send
Share
Send